结构差异：一个收放，一个悬挂
伸缩门由交叉连杆、走轮、机头和控制组成，门体沿地面导轨或导向装置收放；悬浮门没有地面轨道，门体通过下梁、托轮和立柱导向，运行时不在地面留槽。
结构决定了它们的强项：伸缩门收纳比高、技术成熟、维护方便；悬浮门不破坏地面、通行宽度大、门口干净，适合对地面和形象要求高的入口。
七项对比
| 维度 | 伸缩门 | 悬浮门 |
|---|---|---|
| 地面轨道 | 通常需要导轨或导向 | 无地轨，地面完整 |
| 门体结构 | 交叉连杆 + 走轮 + 机头 | 框架 + 下梁 + 托轮 + 立柱 |
| 收纳方式 | 向一侧收缩，占用门洞侧方空间 | 沿门洞运行，需较长停放空间 |
| 地面要求 | 导轨基础、排水、平整度 | 基础在两侧，地面无需开槽 |
| 抗风 | 受杆件和走轮约束，超长要核算 | 框架结构，抗风较好，仍需按风压核算 |
| 价格 | 同长度通常更低 | 结构、驱动和基础成本更高 |
| 维护 | 走轮、导轨、交叉杆是重点 | 托轮、下梁、导向和驱动是重点 |
这 4 种入口，优先伸缩门
- 门洞旁有足够收纳空间，门体可以收缩到一侧
- 地面允许做导轨基础，排水条件可控
- 预算优先，入口长度常规
- 需要成熟、维护方便的园区大门方案
这 4 种入口，优先悬浮门
- 门口地面不能开槽，或要保持完整、干净
- 入口宽度大，需要较大的通行净宽
- 对整体形象、抗风和运行稳定性要求高
- 地面有坡度、排水或管线，做地轨代价高
地面和基础，比门型更先决定成败
伸缩门的导轨如果基础不牢、排水不畅，运行几年后就会跑偏、卡顿；悬浮门虽然不铺地轨，但两侧立柱和基础要能承受门体荷载，地面平整度也会影响运行。先看现场地面，再谈门型，顺序不能反。
安全配置
- 门体运行区域要有警示，避免行人和车辆抢行
- 配红外/雷达防撞，门体遇阻停止或回退
- 限位准确，避免过卷或脱轨
- 停电时能手动释放，不影响消防和应急通行
价格和维护，别只看第一次报价
同长度下，伸缩门的门体、走轮和导轨成本通常更低；悬浮门的框架、下梁、托轮和基础成本更高。维护上，伸缩门要定期清导轨、检查走轮；悬浮门要检查托轮、下梁和导向。选型时把基础施工、维护和停机成本一起算。
常见问题
悬浮门是不是完全不用轨道？
不铺地面轨道，但仍有下梁、托轮和立柱导向。地面不需要开槽，不等于对基础和安装没有要求。
伸缩门和悬浮门哪个贵？
同长度下，伸缩门通常更低；悬浮门的结构、驱动和基础成本更高。具体要看门洞、门体长度、材质和配置。
旧地面能不能装？
要看平整度、坡度和基础条件。伸缩门需要导轨基础；悬浮门需要两侧立柱和承载基础，必要时做局部改造。
大风地区用哪种？
两种都要按当地风压和门体长度核算。悬浮门框架结构抗风较好，但超长、超高门体仍需做专项计算，不能只看门型。
说明：门体长度、抗风、基础和价格按现场条件核算，本页为选型对比，不构成具体项目承诺。